Levi“s在华保卫“双弧线”商标 
 
　　美国品牌Levi’s牛仔裤的后裤兜上有两条特别的双弧形，这既是Levi’s的经典元素，更是受法律掩护的注册商标。为了打击仿冒行动，往年终，Levi’s商标持有人利惠公司在华提起首起双弧线商标侵权诉讼，将4家公司推上被告席。近日，上海市浦东新区国民法院对该案作出了一审裁决（本报曾于10月28日第6版作过相干报道）。本报采访了本案的主审法官杜灵燕，请她对本案进行了点评。

　　“双弧线”遭受侵权

　　往年1月，利惠公司同时在北京、上海提起双弧线商标侵权诉讼。其中，上海市浦东新区法院较早收到资料，并于1月25日立案。因为利惠公司此前从未在中国提起相干诉讼，因而，该案也就成为其在华提起的双弧线维权第一案。　

　　利惠公司在此案诉状中称，2001年，Levi’s进入中国市场，在上海开设了第一家店铺，请求并获得了“双弧线”商标权。尔后，利惠公司对产品和“双弧线”商标做了广泛宣扬与推广，这一商标因而在消耗者心中有很高的知名度。

　　但是，2009年6月，利惠公司发明一个名为Jasonwood品牌的牛仔裤后袋上运用了与Levi’s简直雷同的双弧线图案。尔后，利惠公司两次向Jasonwood的两个品牌持有人发函请求停滞侵权，但对方未予理会。2010年5月和9月，利惠公司分手在上海巴黎春天新宁店和淘宝网公证购置了13条侵权牛仔裤。在再主请求停滞侵权未果后，利惠公司将两个品牌持有人、消耗商和销售商共4名原通知至上海市浦东新区法院。

　　4名被告中，杭州洪业服饰有限公司和保持我的服饰有限公司（以下简称洪业公司、保持我的公司）为Jasonwood的品牌持有人和经销商，中山沙溪仁信制衣厂（以下简称仁信制衣厂）是消耗商，上海新宁购物中央有限公司（即巴黎春天新宁店）为销售商。

　　利惠公司请求法院判令4名被告立刻停滞侵权、烧毁侵权产品；品牌持有人删除网络上对侵权产品的宣扬，并与消耗商独特抵偿丧失100万元。

　　收到诉状后，巴黎春天新宁店立刻停滞了对被控侵权产品的销售。

　　3大焦点引发激辩

　　在庭审历程中，袋花图形能否一致、袋花图形能否作为商标运用、抵偿金额如何认定成为本案的焦点问题。

　　利惠公司示意，Levi’s与Jasonwood的后袋上缝制的袋花都是飞鸟弧形穿插到一起，差别仅是被告的弧形穿插多了一点，对此，消耗者很难发明并予以差别。被告在同一种商品上运用与被告类似的标识，足以引起混杂。

　　洪业公司、保持我的公司辩称，Jasonwood牛仔裤的袋花从2005年开端运用，是从字母“J”演化而来。袋花在衔接处明显多出10％左右的突出点，从正面可看出是一个“J”字。且被告牛仔裤袋花的弧度高耸，被告牛仔裤的袋花弧度较平，两者并不雷同。在服装行业，袋花并不作为商标进行运用；牛仔裤行业都是以吊牌、皮牌作为商标，因而，“双弧线”袋花并不是商标，也不作为商标运用。利惠公司应用其本身劣势进行垄断、排他性竞争，被告不存在侵占被告商标专用权的行动。，

　　利惠公司指出，被告作为证据提交的局部品牌牛仔裤袋花运用的线明显不同，局部牛仔裤的袋花是贴上去的。这解释，被告对牛仔裤加工工艺的描写是同伴的，袋花并非消耗牛仔裤所必须。

　　利惠公司举证称，“双弧线”商标历史悠长，1943年即在美国注册，目前已在包含中国在内的166个国度和地域请求注册。现在，Levi’s经典的“双弧线”设计已深深植入消耗者心中。

　　利惠公司示意，Jasonwood牛仔裤在全国有300家专卖店，且在淘宝网开设有旗舰店，售价从96元至430元不等。从2009年起，利惠公司就屡次发函给被告，而被告未停滞侵权。根据被告领有众多加盟店和年营业额1亿元的事实，遵照服装行业均匀利润率盘算，获利已远超100万元。根据法律规则，被告可主意4年的侵权抵偿，即便根据15个月盘算，丧失也已超越100万元，但被告只请求抵偿100万元。

　　但是，洪业公司和保持我的公司辩称，J字袋花只用在局部牛仔裤上，而这局部牛仔裤销量很少。

　　法院判赔35万元

　　上海市浦东新区法院经审理认为，被告、被告弧线的弧度简直雷同，弧线穿插点在裤袋上的地位也大抵雷同，足以认定两者形成近似。

　　被告将“双弧线”标识重要用于Levi’s牛仔裤的后袋上，在对外宣扬时，也与牛仔裤系列产品独特宣扬，已使消耗者将双弧线标识与Levi’s牛仔裤树立了联络。因而，被告的双弧线标识已获得明显特性，并具备辨认性。被告在牛仔裤后袋运用与被告商标近似标识的行动，客观上已形成混杂，形成对被告注册商标专用权的损害，理当立刻停滞侵权、抵偿丧失。

　　据此，法院作出裁决：判令4名被告立刻停滞侵权；洪业公司、保持我的公司立刻删除官网和淘宝网上侵权产品的链接，并与仁信制衣厂连带抵偿被告经济丧失及合理费用35万元；采纳被告的其它诉讼请求。

　　商业外观也受法律掩护

　　本案宣判后，主审法官杜灵燕接收了中国常识产权报记者的采访。杜灵燕示意，涉诉的“双弧线”商标线条简朴，因而，它能否具备明显性和辨认性争议很大。“从被告利惠公司供给的店招、海报、宣扬册等证据看，‘双弧线’是和‘Levi’s’联合在一起运用，这种主商标加副商标的运用方法，为咱们的认定供给了根据。”

　　据介绍，主副商标运用形式在国外知名服装品牌运营中非常广泛，一旦模拟其副商标，就会见临诉讼。因而，国外运营者会自动躲避危险，比方CK、Lee等知名品牌的牛仔裤后袋也有弧线，但它们的弧线在图案、细节方面，与Levi’s明显不同。

　　反观海内的服装消耗商与经销商，关于商业外观的熟悉和掩护还存在较大的误区。“庭审中被告提出，本人只是运用了双弧线作为牛仔裤的装潢，并非作为商标运用，因而不形成侵权；行业协会出具的看法函也持雷同观念。”杜灵燕提示，随着国外大品牌在中国深刻维权，海内服装消耗商要有品牌意识，切勿刻意模拟，否则能够面临败诉危险。

　　相干链接

　　双弧线的由来

　　Levi“s是牛仔裤的鼻祖，世界上第一条牛仔裤即由其制作。据介绍，从1873年开端，这一品牌的牛仔裤后袋上就缝有两条特别的双弧线。二战时期，为了勤俭纱线，美国政府请求Levi“s停滞运用这一缝线，于是Levi“s运用涂料间接在裤袋上画上弧线，此举却让消耗者误认为是仿冒品而谢绝购置。

　　1943年，Levi“s在美国注册双弧线商标，战后，开端运用机器缝制双弧线，并在弧线交会处运用菱形线迹，从此沿用至今。为了保护本人双弧线商标专用权，利惠公司曾在比利时、韩国、新加坡、美国、日本等国打过多起侵权官司。