汪律师认为，《非诚勿扰》应当是这个栏目标称号，并非作为商标在运用，是作为商品称号在运用。因而，在判断能否形成侵权时，就肯定要斟酌到能否在相干大众，中发生混杂和误导。就本案而言，因为《非诚勿扰》这档节目在周小伟获得注册前就已经推出，而敏捷形成了伟大的社会影响。因而，能否存在江苏卫视的《非诚勿扰》栏目与其混杂，并误导了相干大众，，应当是重点查明的一个主要事实。此外，电影非诚勿扰形成一个著名电影的特有称号，假如事实成立，相干利弊关系人包含江苏卫视能够向商标评审委员会请求撤销其商标。

　　律师剖析

　　日前，一名温州小伙将江苏卫视节目《非诚勿扰》告上了法庭，请求对方立刻停滞运用“非诚勿扰”文字进行节目宣扬运用。因为早在2009年2月，周小伟便注册了“非誠勿擾”商标，注册的类别包含交友效劳等。谁也没有想到，2010年1月，江苏卫视的婚恋交友真人秀节目《非诚勿扰》开播，始终火到了今日。看着《非诚勿扰》越来越火，周小伟坐不住了，于是，有了这场商标侵权官司。

　　昨日，南京市玄武区国民法院闭庭审理了此案。

　　观念碰撞

　　【碰撞一】被告：《非诚勿扰》节目标著述权益应属于长江龙新媒体有限公司，江苏省播送电视总台不是本案适格被告。

　　被告：对外宣扬（节目）的是江苏电视台，外部的构造对大众，来说并不晓得，因而适格的主体还是江苏省播送电视总台。

　　【碰撞二】被告：商标的运用包含任何将该商标与该商品出处相联络的行动。因而，被告在媒介上与其余情势的宣扬都形成侵权。被告借助于“非诚勿扰”栏目，已经为其获取了特殊伟大的广告收益。

　　被告：被告的图案和本来的注册商标有显著差别，效劳也有显著的差别。《非诚勿扰》就是一档节目，节目做完了就和《非诚勿扰》没有关系，因而并不是供给了交友、聚首的效劳。

　　记者 陈菲

　　消息背景

　　温州小伙注册“非誠勿擾”

　　周小伟往年30岁，来自永嘉，从事电子商务。他出示的国度商标注册证上，商标显示为“非誠勿擾”字样，核定的效劳名目为第45类，包含开保险锁、交友效劳、婚姻介绍所等十项内容。

　　2009年2月16日，周小伟参照电影《非诚勿扰》海报字样，采取了繁体写法，正式向国度商标总局提出请求“非誠勿擾”商标，2010年9月7日，他顺利获得了该商标注册证。

　　之前，在接收媒体采访时，周小伟的代理律师浙江庭奎律师事务所律师王庭奎称其很勇敢。“周小伟的想法确凿勇敢，也契非法律规则。我国商标法许可在不同类别上注册雷同或近似的商标logo设计，换言之，一个商标能够注册许多类别。周小伟事先注册的类别交友效劳等正好是个空白，所以得以顺利注册。

　　据周小伟说，获得商标后，他跟他的团队就开端做婚恋市场的考察，并逐渐开端运作“非诚勿扰品牌连锁”名目。他们已经实现非诚勿扰品牌连锁民间网站制造，在百度输出非诚勿扰婚恋、非诚勿扰加盟、婚恋加盟等症结字就能看到公司网站，也有很多加盟代理商咨询加盟事宜。

　　可是，随着江苏卫视的婚恋交友真人秀节目《非诚勿扰》正式开播并越来越火，2011年底，周小伟坐不住了。“最近，我正企图和冤家投资一个交友俱乐部，开端运用本人的商标，可《非诚勿扰》也主打交友相亲效劳，这不是相抵触吗？”周小伟说，这对他的“非誠勿擾”品牌运作、招商加盟等形成了很大的影响，不晓得实在状况的人还认为他们公司在应用“非诚勿扰”的名望进行商业运动。2011年10月31日，周小伟委托律师提起诉讼，将栏目所属的江苏省播送电视总台告上法院，请求对方停滞侵权。

　　庭审直击

　　被告：为什么要告？

　　周小伟认为，从文字形成“非诚勿扰”这四个字，不论是简体还是繁体都是一个类型。只管被告的影响力对“非诚勿扰”的商标有肯定的宣扬作用，但同时也是侵权的行动，因为商标掩护注意的是专有运用的权益。只管被告将其栏目定性为生涯效劳类，但谁都晓得，《非诚勿扰》所谓的生涯效劳就是供给婚姻交友效劳，并未转变其根天性质。

　　据理解，目前也获得了“非诚勿扰”文字的商标专用权的，只要华谊兄弟传媒股份有限公司。但其商标核定的效劳规模是电视制造，电视文娱节目、电影放映等，它不属于交友效劳类，而他的商标核实的规模明白是交友效劳。因而，就算是被告获得了华谊兄弟传媒股份有限公司的受权，周小伟认为，这依然是形成侵权的。

　　《非诚勿扰》的回击

　　庭审中，作为被告的江苏省播送电视总台宣告了本人的观念。

　　江苏省播送电视总台首先强调，其主体不适格。《非诚勿扰》是一档在江苏卫视播出的著名婚恋交友节目，但其著述权人并非江苏省播送电视总台。《非诚勿扰》节目由长江龙新媒体有限公司制造并出品，只是在江苏卫视频道上播出了这一节目。故《非诚勿扰》节目标著述权益应属于长江龙新媒体有限公司，因而，江苏省播送电视总台不是本案适格被告。

　　简朴点说，就是周小伟告错了人。

　　其次，江苏省播送电视总台认为，《非诚勿扰》节目与周小伟所注册的商标存在显著差别。周小伟所注册的“非诚勿扰”商标，是由“非”“诚”“勿”“扰”中文繁体字组成，分为两行，成1、3排列，色彩为青灰色。而在江苏卫视上播出的《非诚勿扰》节目标logo则是由“非”“诚”“勿”“扰”四个中文简体字及右侧一枚女性掠影组成，分为左右两局部，色彩由红蓝黑组成。据此，两者之间存在显著差别，并不属于《商标法》规则的雷同或相似的商标。

　　周小伟所注册的“非诚勿扰”商标的效劳名目为开锁保险、交友效劳、婚姻介绍所、消防、领养代理、失物招领效劳这几类，效劳类别编号为4505。而《非诚勿扰》节目按照其节目性质应属于4105类文娱、体育运动的效劳，故两者在效劳类别上存在显著差别且并未交加，也不存在相似效劳的情况。

　　综上，周小伟注册的“非誠勿擾”商标与江苏卫视频道播出的《非诚勿扰》节目之间，无论是商标图案自身还是商标效劳类别，均存在显著差别，故《非诚勿扰》节目并未侵占被告的商标专用权。

　　《非诚勿扰》侵权与否？昨日的庭审并没有给出一个论断。在原、被告单方宣告了本人的争辩观念后，法庭宣告休庭，择日再审。金陵晚报将继承关注。