注册域名是驰名商标的简单复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似。在70起案例中，注册域名与驰名商标文字完全相同或者包含了与其完全相同文字的共有46例，是驰名商标的汉语拼音或者汉语拼音变形的有19例，是驰名商标的当地发音的拼音的1例广东华昌铝厂有限公司诉路志伟商标侵权纠纷案，（2007）鄂中法民二初字第3号。涉案域名为还有1例是驰名商标的拼音的声母组合江西赣玛实业有限公司诉杨春发商标侵权纠纷案，（2007）赣中民四初字第8号。该案所涉域名为不过，因为其在网页上直接使用了“赣玛”商标，所以判断侵权并不困难。；中文实名或者网络实名（而不是域名）与驰名商标相同的2例分别是广东雅洁五金有限公司与北京三七二一科技有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案，（2006）佛中法民三终字第5号；泉州市诉狼共舞服装有限公司诉陈波寅商标侵权、不正当竞争及计算机网络域名侵权纠纷案，（2006）榕民初字第285号。对广东雅洁诉3721案的评论，比较独特的1例是网站的专卖店名称与驰名商标相同哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司诉时爱勇侵犯商标权纠纷案，（2007）哈知初字第24号。该案被告在淘宝网上开设了“哈飞牌产品专卖店”店铺，宣称“哈飞牌产品专卖店，飞机5元一架”，销售哈飞牌作战飞机模型、哈飞牌五彩转运飞盘、哈飞牌风筝、哈飞牌健身球、哈飞牌牛气冲天（牛玩偶）、哈飞牌小熊贝贝（玩偶）、哈飞牌战斗机模型、哈飞牌火鸟毛毽、哈飞牌东北特产转运尜等产品。

是否任何类型的驰名商标，不管是固有显著性商标或者获得显著性商标都可以获得淡化保护？尽管从70起案例看，法官多严格依据法释〔2001〕24号第四条、第五条裁判，给予肯定的答复。但不加区分地对驰名商标给予保护，并称之为反商标淡化，在某些个案中令人难以信服。譬如，一案所涉驰名商标是“查理”温州查理鞋业有限公司诉柳程计算机网络域名侵犯商标权纠纷案，（2007）固民知初字第1号。，这个英文名字是如此普通，以至于被告注册了相关中文域名还没有进行相关活动，就被判为侵权并且构成对驰名商标的淡化有悖常理。另一起案例所涉商标是“厨师”食品，被告注册的域名是经营厨房刀具福建省厨师食品集团有限公司诉徐淑春商标专用权侵权纠纷案，（2006）饶中民三初字第22号。，法官似乎完全没有考虑在“厨师刀具”这一域名中，“厨师”不过是刀具的形容词而已。