对注册商标无效的法律后果，《商标法实施条例》第36条作了规定：“依照商标法第四十一条的规定撤销的注册商标，其商标专用权视为自始即不存在。有关撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定，以及已经履行的商标转让或者使用许可合同，不具有追溯力；可是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当予以赔偿。”本书认为，应从以下几个方面把握上述规定的内容：

1． 被撤销的注册商标的专用权视为自始即不存在

按照《商标法》第41条，有以下三种商标会被撤销：出现争议的注册商标、不当注册商标、违反法律规定的不应注册的注册商标。这三种注册商标由商标局撤销或者商标评审委员会裁定撤销。撤销后，其商标专用权视为自始即不存在。这是法律对上述三种注册商标被撤销的效力所作出的一般规定。依据权利无效的原则，“其商标专用权视为自始即不存在”，撤销其注册商标专用权的决定或裁定具有溯及既往的效力，原来商标权人所获得的利益应当返还或恢复原状。

2． 特殊情况下，撤销的注册商标的决定或裁定不具有追溯力

在实际生活中，商标被核准注册后，商标权人会根据当时合法享有的商标权，利用自己的商标，如与他人签订商标使用许可合同或商标转让合同。假如发生侵权，商标权人会向人民法院或地方工商行政管理部门请求保护，人民法院或工商行政管理部门会依法作出判决或处理决定而且执行。那么，有关撤销注册商标的决定或者裁定，对已经履行的商标使用许可合同或商标转让合同，以及已经作出并已执行的判决或决定有无追溯力？《商标法实施条例》依据我国的国情，从当事人财产的稳定、社会交易的安全、行政执法部门和司法部门的威信以及法律的尊严等方面考虑，作出了明确规定：撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定，以及已经履行的商标转让或者使用许可合同，不具有追溯力。

3． 因商标注册人的恶意给他人造成损失的，应当予以赔偿

针对上述规定，《商标法实施条例》还作了但书规定，即“因商标注册人的恶意给他人造成损失的，应当予以赔偿。”例如，明知自己的商标权有可能被撤销，还有偿转让给他人的行为。另外，在商标使用许可合同和商标转让合同中，如明显违反公平原则的，合同的使用费和转让费可以酌情退还部分或者全部。